사욕에 눈먼 나홀로 임대아파트부녀회?
스크롤 이동 상태바
사욕에 눈먼 나홀로 임대아파트부녀회?
이 기사를 공유합니다
나 홀로 임대아파트부녀회 8년간 5천여만원 뒷 돈 챙겼다 충격적 양심선언!...관련기관 즉각 조사 착수!

^^^▲ 불법폭로 양심선언!김 모씨가 28일 서울 모처에서 본지와 만나 SH공사가 관리하고 있는 서울 공릉동의 한 임대아파트부녀회가 8년간 단지내 알뜰시장 등 관련 자들로 부터 5천여만원의 뒷 돈을 챙겨왔다며 관련 자료를 내보이며 충격적인 양심선언을 하고 있다.
ⓒ 뉴스타운 고 재만 기자^^^
"3억 원 규모의 사채업을 하면서 서민들의 피를 빨아먹는 사채 업자가 기초생활수급자란 말 입니까?"

"SH공사는 주소만 등재되어 있고 자신은 인근 수억 원대의 민영아파트에 주거하면서 자신의 조카들에게 장기간 거주하게 하고 있다는 민원에 대해 이를 관리감독해야 할 담당자가 불법, 편법 사실을 묵인해 주고 민원인에게 허위로 보고하는 이유가 무엇입니까?"

"공식 조직도 아닌 나 홀로 부녀회라는 단체를 만들어 놓고 8년간 알뜰시장과 광고 그리고 재활용업체로 부터 수 천만 원대의 뒷 돈을 챙긴 사기꾼을 노원구청은 어떻게 통장으로 임명했으며 기초생활보호자로 등재해 각종 혜택을 줄 수 있단 말입니까?"

이는 SH공사가 관리하는 서울 공릉1단지아파트에 거주하는 주민 김 모 씨가 28일 주민공청회에서 폭로성 양심선언을 한 말의 일부이다.

3억 원대의 사채업자가 정부로부터 각종 혜택을 받고 있는 기초생활보호대상자로 되어 있다는 의혹이 제기돼 문제가 되고 있다.

이 사채업자는 또 저소득층이 들어가 거주해야 할 영구임대아파트에 살지도 않으면서 주소만 옮겨놓고 나 홀로 부녀회 총무라는 직책을 이용 알뜰시장업자와 재활용품 업자 그리고 광고업자들로 8년간 수천만 원의 뒷돈을 받아왔다는 의혹이 제기돼 파문이 확산되고 있다.

서울 노원구 공릉동에 위치한 SH공사 공릉1단지아파트에 거주하는 김 모(59세,남) 씨는 28일(화) 14시 노인정에서 20여명의 주민과 SH공사 관계자들이 지켜보는 가운데 양심선언을 했다.

김 모 씨는 양심선언에서 "자신과 부녀회장 이 모(61세, 여) 씨 그리고 부녀회 총무 노 모(60세,여) 씨는 지난 2002년부터 최근까지 SH공사가 관리하는 공릉1단지아파트에 살면서 비공식조직인 부녀회와 협력하여 지내오던 중 단지 내 알뜰시장 양 모 팀장과 광고업자 그리고 재활용품 수거업자 등으로 뒷돈을 챙겨왔다"고 고백했다.

김 모 씨는 또 "부녀회 총무 노 모씨는 3억 원대의 사채업자로 정부에서 서민정책으로 보호되고 있는 기초생활보호대상자라면서 서민들의 피를 빨아먹는 3억 원대의 사채업자가 어떻게 기초생활보호대상자냐고'고 불만을 토로했다.

김 모 씨는 이어 "노 모씨는 이곳에 거주하는 것 처럼 주소만 옮겨놓고 조카들이 장기간 거주하고 있으며 노 모씨는 인근 민영아파트에서 수억 원대 전새집에서 호화생활을 하고 있다며 충격적인 사실을 폭로했다.

또 "어찌된 일인지 이러한 노 모씨의 불법 편법 사실을 서울시 감사담당관실과 노원구청 그리고 SH공사 등에 제보를 했는데도 어느 기관 하나 문제를 해결하는 곳이 없었다고 말했다.

하지만 배후에는 SH공사 관계자가 있었다는 의혹이 제기돼 파문은 확산될 것으로 전망된다.

SH공사 관계자는 "문제가 된 노 모씨 집에는 조카들이 장기간 거주하고 있는 것은 사실이나 노 모씨가 인근 민영아파트에 살면서 가끔씩은 왔다 갔다 한다."고 말하면서 "자신이 한 때는 민원 건에 대해 민원인에게 거짓말을 했다"고도 실토했다.

한편 의혹이 제기 된 노 모씨는 인터뷰를 하려고 수차례에 걸쳐 전화를 했지만 통화가 안되었고 이 모 씨는 어렵게 전화가 연결돼 인터뷰를 요청했지만 "누가 제보했냐?" "왜 주민 설명회에 기자가 들어왔냐? " "인터뷰 에에 응하고 싶지 않다"라는 말을 하면서 전화를 일방적으로 끊었다.

이에 본지는 SH공사 본사 감사실에 이와 같은 내용을 통보했고 SH공사 감사실은 즉각 실태조사에 착수 했으며 노원구청도 이와 같은 내용이 전해지자 믿기지 않는 일이라면서 철저히 조사해 이와 같은 내용이 사실이라면 민 모씨에 대해 통장 해촉시키겠다고 말했다.

또 공릉1,3동주민센터 장옥식 동장은 “과거 노 모씨와 이 모씨 등에 대해서 수차례 민원이 제기된 바 있었지만 이렇게 구체적으로 진술이 나오고 경찰이 조사를 벌인다면 그 결과를 지켜볼 수 밖에 없다면서 수사과정에서 단 한건이라도 불법, 편법 사실이 밝혀지만 통장직을 해촉시키겠다고 말했다.

그러나 이 모씨는 지난 11월 23일 통 통폐합으로 통장직을 해촉시킨 상태다.

한편 경찰도 본지의 이와 같은 내용이 전해지자 서울 모처에서 양심선언을 한 김 모 씨를 만나 진술을 받고 각종 자료를 수집했으며 성역 없는 수사를 하겠다고 약속했다.

정부의 기초생활보호대상자는 홀로 생활이 안 되는 서민들을 위한 정책으로 제보자의 양심선언처럼 3억 원대의 사채업자가 혜택을 누리고 있다면 충격적이지 아닐 수 없다.

또 민영아파트에서 수억 원대 전세 생활을 하면서 서민들에게 돌아가야 할 임대아파트를 자신의 조카로 보이는 지인에게 장기간 제공해 왔고 나 홀로 부녀회라는 임의 단체이름으로 8년간이나 수천만 원대의 뒷 돈을 챙겨왔다면 처벌받아 마땅하리라 생각된다.

그리고 SH공사는 서민들을 챙기는 것도 중요하지만 제식구부터 먼저 관리하고 통제하는 시스템부터 도입되어야 할 것이라 생각된다.

^^^▲ 사채업 증거자료김 모씨가 29일 본지와 만나 기초생활수급자 노 모씨가 3억원대 사채업을 해왔다며 관련 자료를 제시하고 있다.
ⓒ 뉴스타운 고 재만 기자^^^
^^^▲ 문제가 제기된 서울 공릉동의 한 임대아파트
ⓒ 뉴스타운 고 재만 기자^^^
^^^▲ 문제가 제기된 서울의 한 임대아파트
ⓒ 뉴스타운 고 재만 기자^^^
이 기사를 공유합니다
댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 39
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.
클레이오스 2010-12-30 13:21:35
밝혀지만은 어느나라 말인지.. 또한 불법폭로 라는 것은 폭로가 불법이란 것인가. 기사내용을 보자면 불법 부녀회 운영이 맞을것으로 사료된다. 우선 사건을 말하는데 있어 주변 배경지식부터 말씀드리자면 김모씨와 노모씨는 사실혼 관계에 있었으나 김모씨는 다른여자와의 불륜 관계로 인하여 노모씨와 헤어졌으나 김모씨는 노모씨에게 폭력을 행사하겠다며 협박하였으며 거액을 요구하였다. 또한 김모씨는 수차례 노모씨에게 침을 뱉거나 토막살인을 낸다는 등의 협박을 하였고 이로 인하여 고소까지 당하였으나 노모씨가 선처를 하여 각서를 씀으로써 일은 마무리가 되는듯 하였다. 허나 김모씨는 계속하여 거액을 요구하며 협박하고 옳지 못한 사실로 모함하고있다. 이러한 김모씨의 폭력적인 행동을 반영한것은 조사한 바에 의하면 김모씨의 방화전과로써 알수있다. 이 기사를 보시면 아시다 시피 모든 사건정황은 김모씨가 기자에게사실무근의 이야기를 증거도 없이 말한것을 기사로 내보낸 셈이란 것을 알 수 있다. 증거자료는 모두 김모씨의 일방주장일 뿐이다. 객관성을 띄어야하는 기사가 서로 반감을 가지고 있는 한쪽의 일방주장을 기사로 내세운 것이다. 또한 기자의 조사 자체도 정확한 조사가 들어있지 않고 조사없이 기사를 내었다는 것이 드러나는것은 조사한 바에 의하면 부녀회는 2004년에 창설되어 6년이 되었으나 여기서는 8년으로 나와있는 사실상 가장 기초적인 것부터 옳지 못한 자료조사로 오보가 나간 셈이다. 또한 관련자료라고 기자가 조사한 사실은 김모씨가 자신의 생각을 적은 사채관련의 돈관계이다. 이것은 김모씨의 의견일 뿐 어떤 객관성도 띄고 있지 않다. 그저 적는대로 증거이고 자료라면 참으로 어떤 것이 진실이고 거짓일지 모르는 세상이 될것이다. 김모씨의 이야기는 사실상 조사된 바 없으며 일방적은 한쪽의 의견을 내세우며 자극적인 제목으로 네티즌들의 이목을 집중시키는 인터넷 뉴스의 현실이 안타까울 따름이다. 또한 뉴스 YTN 최근기사 "대기업 46% 인터넷 언론의 오보나 왜곡보도로 피해"를 보면 인터넷 뉴스는 예전부터 제기되었다시피 객관성을 띄지 않고 흥미위주의 오보로 인하여 피해를 주고 있다는 것을 알 수 있다.
대기업 또한 이러한 피해를 받는 상황에 개인의 사사로운 모함으로 인하여 인터넷 기사가 나감으로써 피해받을 관계자들이 걱정스러울 따름이다. 물론 사회의 부정부패에 대하여 폭로하거나 고발한는 것이 언론의 의무이기도 하나 시실이 입증되지 않은 사실을 먼저 관심끌기 및 유혹성 기사로 내보냄으로써 혹여나 피해받는 사람이 더 생겨나지 않을까 우려스러울 따름이다.

임차인 2010-12-30 14:28:55
이나라에사는서민으로서 너무나창피한사건이다
임차인의 잡수익이어느개인의돈이냐
제가알기로는 부녀회에서 알뜰시장잡수익을 부녀회돈인냥
지난추석에 각세대마다선물을돌린것부터불법이않이고무엇이란말이다
위기사를쓴기자는 우리임차인을위하여 너무도좋은일을하신것같다
기자님 우리서민들을 위하여 이번사건이어떳게되는지소식을계속전해주시면 고맙겠읍니다

선량한서민 2010-12-30 14:49:38
제가알기로 기자는 근거없는 기사는 쓰지않은것으로안다
위두사람이 사실 혼관계 가 있다면 김모씨가 전에함께 살던
사람을 위해 하겠읍니까
잘못이 있다면 임주민 앞에 나와 떳떳하게 용서를 빌고 죄를
용서받으면 되지 숨어서 타인을 시켜 자기변명 만 하는것은
몰상식한생각이다
올고 그름은 관계된 모든 사람이 그단지 밍차인들 앞에나와서
토론을하라
내가알기론 S.H공사직원도 잘못을 시인한거로 알고있다
노모씨가 인근 아파트에 수억원에 전세사는고로 안다
어떠게수억원에 전세사는 사람이 생활보호대상자가 될수가
있단말이냐
매월 월세도 못내는 우리들은 생보자신청해도 번번히 탈락되는대(생각할수록열받네)
서울시. 노원구 는 철저하게 조사하여 위기자글이맞으면
생보비 전액과 거기에대한이자 과태료부과하여 환수하라
또다시 서민을 울리는 이같은 정책을 하지마셔요
서민을 두번 울는짓입니다

시민1 2010-12-30 15:22:50
임차인님 알뜰시장 잡수익이라니요? 제가알기론 이번에 부녀회가 추석에 각세대마다 선물을 돌린돈은 부녀회 운영자금으로써 참기름을 팔거나 외부업체에서 광고가 들어왔을때 이러한 운영자금을 부녀회만을 쓴것이아니라 1395세대에 쓴것이 잘못된것인가요?? 지금 혹시 부녀회 운영자금은 부녀회만을 쓰는것이 옳다고 생각하신건가요? 저는 무척 감사했을것 같네요 부녀회만을 쓰는것이아닌 그것을 추석에 모든이를 생각해서 각세대마다 돌려줄 정도였으니..

임차인 2010-12-30 20:32:07
시민1님제가들은바로는 부녀회에서잡수익으로 추석선물한거로들어 알고있는대요
그로면 단지 잡수익금은 누가관리하나요 단지임차인한태
한점부꾸런 없이발키세요
제가 관리사무소에 알아본바로 잡수익통장을부녀회가관리한다고 들어알고있는대요
노원구청서 조사들어같다는 이야기는 허위란말인가요
시민1님 여기에대한 답변을주십시요
제가알기로는 S.H공사직원도 양심선언 한거로 알고 있읍니다
부녀회가 정식 등록 단체가않니잔아요
부녀회가 공식 단체도 않니대 어떠게 알뜰시장을 할수가있읍나까
제가 알기로는부녀회는 단지자생단체로 알고있는대요
정식단체는 임차인대표회로 알고있는대잘못인가요
임대아파트 법령에 나와있읍닏
임대아파트 법령을보고이야기 합세요
메인페이지가 로드 됐습니다.
가장많이본 기사
칼럼/수첩/발언대/인터뷰
방송뉴스 포토뉴스
오피니언  
연재코너  
지역뉴스
공지사항
손상윤의 나사랑과 정의를···
뉴스타운TV 기사보기