^^^▲ 박근혜 전 한나라당 대표^^^

박근혜 전대표가 미디어 법 관련 "직권상정 반대" 한 마디를 던지자 親李는 '울화'통을 터트리고 親朴은 논란확산 '진화'에 나서는가 하면 여당 내 '엇박자'에 대하여 자유선진당에서는 "콩가루 집안" 이라고 몰아붙이고 민주당에서는 일단 반색을 하고 나서는 등 그야말로 일파만파라고 하겠다.

국회에서는 친이계를 중심으로 "미디어 법이 통과돼도 부결돼도 책임"은 박근혜가 져야 한다는 박근혜 책임론과 함께 '分黨' 까지 입에 올리는가 하면 민주당 정세균은 앞으로 몇 끼나 굶을 작정인지는 모르겠으나 '죽을 각오'로 단식에 임한다고 거듭 거듭 발표를 하는 와중에 D일보 등은 사설을 통해서 박근혜가 "미디어 법을 알면 얼마나 안다고?"식으로 나무라고 있다.

그런 가운데 일부 인터넷 사이트에서는 비난 일색의 분위기가 조성되는 가운데 아예 "이적행위"로까지 몰아 붙이면서 "사상이념"에 대한 의문제기와 더불어 박근혜에 대한 거부감을 악의적으로 조장하는 '작전'이 감지되는 일각에서는 박근혜 검증론까지 등장하고 있다.

박 전대표 입장에서는 2007년 한나라당 대선후보 경선 당시 1차 검증을 받은 상태이기 때문에 새삼스럽게 무슨 검증이냐는 반응도 있을 수 있겠지만 17대 대선후보 경선 당시 이명박 후보에 대한 철저한 검증을 요구하는 박근혜에게 "네거티브"라고 비난을 퍼부으면서 "같은 당끼리 왜 싸우느냐?"는 여론에 밀려 "상호검증에 실패"한 경험에 비춰 검증을 거부하거나 기피하려들지는 않을 것이다.

한편, 작년 여름 100일 촛불폭동의 진원지역할을 한 "이명박 탄핵을 위한 범국민운동본부 : http://cafe.daum.net/antimb" 카페는 친북세력이 '인터넷 반정부투쟁거점' 마련을 위해 대선 투표 당일인 2007년 12월 19일에 공작적(工作的)으로 만든 것으로 검증여부와는 크게 상관이 없다고 본다.

그러나 이명박 대통령 취임 8일 만인 3월 4일 뉴라이트 김진홍 목사와 함께 이명박 대통령 만들기 '통일전선'을 구축했던 조갑제 씨와 서정갑 씨를 중심으로 한 대표적인 보수단체인 국민행동본부가 안보분야 인사에 대한 불만으로 "이러려면 정권교체는 왜 했는가? 李明博 정부는 좌파정권의 계승자인가?" 라는 비난 성명을 발표케 됐다는 사실은 시사해 주는 바가 매우 크다.

이런 현상이 초래 된 것은 여러 가지의 해석도 가능하겠으나 제 1의 해석은 대선후보에 대한 "부실검증"의 대가라고 볼 수밖에 없는 것이다.

그런가 하면, 2007년 2월 이명박 출판기념회참석을 계기로 "장로 대통령 만들기"에 앞장 서온 김영삼 전 대통령도 집권 2주도 채 안돼서 "이명박 대통령이 잘해주기를 바라는데 여러 가지로 걱정하는 국민이 많이 생겼다"고 불만을 나타냈다는 것 역시 '부실검증'에 대한 자책이자 후회라고 볼 수 있는 것이다.

물론 국민행동본부나 김영삼이나 경선과정에서 철저검증을 주장하는 박근혜 진영을 "왜 싸우느냐?"고 몰아 세우면서 이명박 후보는 일을 하느라 "손도 베고 그릇도 깼다"며 "윤리선생을 뽑는 게 아니다" 라고 강변하면서 김진홍 목사 같은 자는 "흠 없는 사람은 쪼다" 라는 성직자답지 못한 발언까지 쏟아내며 검증을 기피 한 "자업자득" 이었다고 할 수 있다.

검증불실로 초래 된 MB에 대한 불안은 이념정체성에 대한 의구심, 능력에 대한 불신과 핵심공약에 대한 반대, 인간적 신뢰에 대한 의문으로 요약 될 수 있다. 만약 또 다시 '유력한 후보인물'에 대한 검증을 기피 또는 실패한다면 2012년 18대 대선에서도 취임 8일 만에 후회하게 되는 전철을 밟게 될 우려가 없지 않다.

따라서 박근혜 뿐만 아니라 자천타천을 불문하고 '잠재적 후보군 모두'를 대상으로 '피 말리는 검증'이 필요 하다. 예컨대 박근혜와 대결결과가 1 : 1 무승부라며 삼세판 운운하는 이재오를 비롯하여 김문수, 정몽준 그 밖에 '숨어 있는 그림자 후보'까지 들춰내어 공평무사하고 불편부당한 기구를 통해서 '동일원칙, 동일기준'에 의한 '동시검증'에 착수해야 할 것이다.

그렇게 될 경우 상대(민주,민노 촛불폭동세력)후보가 가시화되지 않은 상태에서 여당 후보군만 '손해'를 보게 된다는 이론의 여지가 없지 않겠으나 이미 "친북반역 10년의 경력"을 가진 민주 민노 세력에게 "자유민주적 기본질서 하에 평화통일" 이라는 대한민국 헌법 제4조가 실현 된 이후가 아니라면 집권기회를 줄 수 없다는 것을 전제로 한다면 상대적인 불이익에 대한 염려는 없다고 본다.

박근혜건 이재오건 김문수, 정몽준 누가 됐건 분단국 대통령으로서 제1의 조건은 사상이념과 국가관이며, 제2의 조건은 애국심과 사명감이 될 것이며, 제3의 조건은 국정철학과 경륜이며. 제4의 조건은 국정능력과 정강정책이 될 것이다.

이 모든 조건에 대한 객관적 검증은 물론이요 보다 근본적인 것은 개인의 인격과 품성, 도덕성과 신뢰성 평가에 더하여 정신력과 건강상태에 이르기까지 모든 후보군에 대한 전방위적 전인격적 검증이 필수인 것이다.

다만 우려 되는 바는 누가 대상이 됐건 안재환과 최진실을 죽음으로 내몬 다음아고라 식 인터넷 하이에나 族이 퍼트린 "김대업 바이러스"로 인해 제2, 제3의 이회창이 만들어 질 가능성은 얼마든지 있다는 사실이다.

따라서 온 오프라인을 막론하고 국민 모두는 유력한 대선후보군 개개인에 대한 '의혹을 발굴' 하고 '문제를 제기' 하는 것은 당연히 환영해야 받을 일이지만 특정계파나 특정인에게 매수되거나 사주를 받아 악성 유언비어를 조작유포하거나 근거 없는 비방을 일삼는다면 이는 명백한 범죄행위로 적발 처벌해야 할 것이다.

예컨대, 2008년 4월 1일자 연합통신 보도에 의하면 2007년 7~8월 경선기간 중 "유명포털 사이트에 오른(올린) 30여개 정치 기사에 여대생 등을 동원하여 (이명박에 유리하고 박근혜에 불리한) 9천 717개의 댓글을 달도록 한 대가로 1천 349만원을 건넨 혐의"로 "한나라당 성북 갑 당원협의회 소속 S(37)씨를 불구속 기소" 된 사실이 있었는바 이런 범죄의 재발은 철저히 방지돼야 함은 물론이다.

여기에서 일반 시민이나 네티즌과는 달리 지식인이나 여론 주도층은 "무책임 한 카더라 통신"과 "MBC PD 수첩 식 악성 유비통신"이 악의적으로 왜곡 조작 유포하는 "김대업 바이러스"에 놀아나 광우병촛불데모에 박수를 보내고 노무현 자살 조문행렬을 기웃거리듯이 "덩달이" 행세를 해서는 안 된다는 점을 강조하지 않을 수 없음이다.