MBC자격없다는 주장을 먼저 받아들이면... 그외 타방송KBS나 SBS에서의 합동토론회에서는 왜 이회창후보는 참여하지 않는것입니까?
그리고 어제 이회창후보의 100분토론을 보았습니다. 과연 토론이라는게 KBS의 심야토론처럼 이회창후보의 연설을 듣는 그리고 패널들의 무기력한 질문들 이런것들이 진정 토론의 모습인지? 전 100분토론에서 노무현후보편에 비하면 그래도 어제 이회창후보편은 좀 나은 편이있습니다. 최소한 말꼬리 물기는 없었으니깐요. 그럼에도 불구하고 이회창후보는 기본적인 질문에도 대답하지 못하는것은 무엇인지.?
제가 기억하는 어제 100분토론의 한내요을 보면
패 널 :국민건강보험등의 재정이 파탄이났다 이에 대해 구체적인 방안이 있느냐?
이회창 :원칙에 입각해서 올바른 수가의 측정이 중요하다.
이런 대답들이 전부였습니다.
항상 대답에서는 원리 원칙 법관생활 감사장생활했다. 머 이런것들만 운운하고 실제적인 대답은 없었습니다. 그저 교과서의 머리말에 나오는 피상적인 말들만 운운하시더군요.
짜고 치는 100분쑈? 음... 그래도 심야토론보단 낫겠죠.
최소한 이회창한테 벌벌 떨지는 않고 할말은 다하니깐요/
그냥 갈까 하다 한마디 하고 간다. 터져나오는 인터넷정보에 시간상 쓸데없는 곳에 덧글붙이는 걸 삼가하고 있었는데......
옛날생각해서 찾아와 봤더니 격세지감이다.
많은 생각이 떠오르지만 이 정도밖에 인식능력이 없는 글쓴이는 전혀 이해 못할 것같아 충고조차 그만 둔다. 내일신문 아듀.
그리고 어제 이회창후보의 100분토론을 보았습니다. 과연 토론이라는게 KBS의 심야토론처럼 이회창후보의 연설을 듣는 그리고 패널들의 무기력한 질문들 이런것들이 진정 토론의 모습인지? 전 100분토론에서 노무현후보편에 비하면 그래도 어제 이회창후보편은 좀 나은 편이있습니다. 최소한 말꼬리 물기는 없었으니깐요. 그럼에도 불구하고 이회창후보는 기본적인 질문에도 대답하지 못하는것은 무엇인지.?
제가 기억하는 어제 100분토론의 한내요을 보면
패 널 :국민건강보험등의 재정이 파탄이났다 이에 대해 구체적인 방안이 있느냐?
이회창 :원칙에 입각해서 올바른 수가의 측정이 중요하다.
이런 대답들이 전부였습니다.
항상 대답에서는 원리 원칙 법관생활 감사장생활했다. 머 이런것들만 운운하고 실제적인 대답은 없었습니다. 그저 교과서의 머리말에 나오는 피상적인 말들만 운운하시더군요.
짜고 치는 100분쑈? 음... 그래도 심야토론보단 낫겠죠.
최소한 이회창한테 벌벌 떨지는 않고 할말은 다하니깐요/